Opinión. Voz y voto ¿Democracia o dictadura?. Cruz de Malta
Tenemos tan cercano el día 15 de enero, donde los hermanos mayores de las distintas hermandades de nuestra ciudad votarán si se sigue con el proceso de incorporación a la nómina de Semana Santa del Carmen Doloroso y de Jesús Cautivo y Rescatado del Polígono de San Pablo, que comienzan las especulaciones.
Tras este breve enfoque, mi opinión de hoy va dirigida a todos aquellas personas que representando a sus hermandades harán el uso de la "voz y del voto", bien de forma secreta o bien a mano alzada.
Como bien saben los días propuestos para la nueva inclusión de estas dos hermandades son el Lunes, Miércoles y Sábado Santo, días con cabida para una nueva hermandad, pero aqui esta la primera incongruencia e irreverente amenaza que es un factor a seguir, "el dinero a percibir", como buenos hermanos y siguiendo la doctrina del Maestro -comed y bebed todos de el-, nos liamos la manta a la cabeza y negamos -como S. Pedro negó al Maestro-, que la repartición de la tarta sea un poco más pequeña, pues la hegemonía egoísta en la que vivimos nos hace pisotear al que se ponga por delante e intente allanar nuestra morada.
Incomprensible, pero cierto, desde aquella inclusión de la Hermandad del Cerro del Águila, en la que ahora a día de hoy es una hermandad joven pero con solera, no ha habido ninguna inclusión y tras las últimas aprobaciones de nuestro Cardenal, estas con posibilidades cimentadas de futuro quieren participar en la Semana Mayor y así "quitar" ese adjetivo calificativo que se han ganado de "Vísperas", que en muchos casos significa "segunda división", por desgracia y que tan poco le gusta al Sr. Presidente, Manolo Román.
Al parecer de Cruz de Malta, hay hermanos mayores que pecan de listo, argumentando públicamente lo que piensa, aunque también, Cruz de Malta, afirma que es muy acertado pues lo dice a vox pópuli, pero lo que no aprueba Cruz de Malta, es la opinión en un consenso equivoco de grupo, puesto que las afirmaciones sobre otras personas o estamentos necesita las pruebas suficientes para su credibilidad. La falta de subjetividad en los argumentos carece de sentido, puesto que hoy en día, y me remito a los hechos, hay que mostrar pruebas, de lo contrario lanzas al aire un "bulo" para ver si alguien lo coge y lo propaga (esto esta hoy muy de moda en programas de aires "rosas").
Tampoco Cruz de Malta, esta de acuerdo es en la fomentación de el "No" consensuado, puesto que entonces me haría la siguiente pregunta: "¿Quién es aquella persona para condicionar el voto?" o "¿es que la época de dictadura sigue reinando en España y por lo tanto en las Cofradías?". Se presupone que estamos en un país democrático y que las Cofradías (algunas no, este puede ser un caso), tienen todas voz y voto y no pueden ser coaccionadas, debido a que es delito a la propia Constitución Española, incumpliendo el derecho de la "libertad de opinión".
Cada uno es libre de afirmar o negar la incorporación de nuevas hermandades, pero siempre respaldado por su Junta de Gobierno o hermanos de la Hermandad que lo adopte, pero nunca por imperativo del exterior de la Hermandad, por que si esto pasará... ¿Cómo sentiría un baculazo al respecto?
¿Le damos la vuelta a la tortilla?. Piensen, piensen... y que salga a la luz el verdadero espíritu de las Hermandades y Cofradías y no el otro.
Volveré...
Arte Sacro no se hace responsable de la opinión vertida por sus colaboradores, en cualquier caso pueden ponerse directamente en contacto con ellos en los correos electrónicos que aparecen en las páginas.
Telegram